11. 01.2010
Już świta
Daybreakers (2010) |
Przechodzę ostatnio niesamowicie zaawansowaną fascynację wampirami i wszystkim, co jest z nimi pośrednio lub bezpośrednio związane, więc nikogo chyba nie zdziwi fakt, iż wybrałem się do kina na najnowszą produkcję braci Spierig o wdzięcznym tytule Daybreakers. Można by powiedzieć, że to kolejny film bazujący na wampiromanii wywołanej Zmierzchem, ale tutaj się pojawia pewna niekonsekwencja: Świt jest całkowitym przeciwieństwem (i to dosłownie) świata stworzonego przez panią Meyer. Gdy tylko zobaczyłem trailer na Youtube przed dwoma tygodniami, od razu zakochałem się w tytule i nie mogłem się doczekać premiery. Byłem, zobaczyłem… i zaraz postanowię Was przekonać do przejścia się do kina.
Mamy rok 2019, dziesięć lat wcześniej wybuchła epidemia, która przekształciła większą część ludzkości w wampiry (od razu zaznaczam, że to prawdziwe wampiry, które muszą pić ludzką krew, nie wychodzą na słońce, a ich odbić nie widać w lustrach), które postanowiły prowadzić dalej konsumpcyjną cywilizację człowieka. Wiadomo, zmiany są bolesne i tak dalej, więc mamy kilka innowacji: przebudowę miast na potrzeby nocnego życia, modyfikacje samochodów do jazdy w dzień, butiki z ciepłą krwią na dworcach… I to jest chyba najwspanialsza rzecz w tym filmie: klimatycznie zbudowany świat przedstawiony. Nie odczuwamy tego, że wszyscy ludzie w całym mieście to w rzeczywistości potwory, które piją kawę z krwią, a na imprezy przynoszą krew w butelkach po winie. Głodujący bezdomni chodzą z kartonikami z napisami Proszę o krew, a w telewizji lecą reklamy pasty do kłów Bielsze nie będą, jednak wydaje się to… naturalne? Mnie wszystkie takie rzeczy niesamowicie bawiły, wprowadzały mroczną atmosferę i nastrój, który opacznie mi się udzieliły, ale pokazały też, że wampiry to też ludzie, jeśli wiecie o co mi chodzi. No właśnie, a gdzie się podziewają poczciwi Homo sapiens? Nieliczne egzemplarze, które przeżyły masową wampiryzację ukrywają się w słonecznych miejscach w obawie przed prześladowaniami na tle stricte rasowym, bowiem nasi bladzi przyjaciele polują na nich i przetrzymują na farmach, gdzie pobiera się hektolitry krwi, by zaspokoić wampirze potrzeby. I tutaj się zaczyna cała fabuła, która jest mocnym, naprawdę mocnym fundamentem całego filmu.
Narada wojenna. |
Brakuje krwi. No, kto by pomyślał, że tak przyziemna sprawa jak brak pożywienia może zaszkodzić wampirzej cywilizacji? Nieśmiertelni i piękni są narażeni na obrzydliwą mutację, która przemienia ich w instynktownie szukające krwi bestie z wielkimi pazurami, kłami, skrzydłami i całą resztą wyposażenia, którego ludzki wampir nie posiada. Firmy hematologiczne (które zmieniły target z rynku medycznego na spożywczy) próbują opracować substytut krwi, który wcale nie ma pomóc umęczonej rasie ludzkiej, ale przeprowadzić wampiry znad przepaści, na którą same się zapędziły. Znowu pojawia się ten niesamowity klimat: głodujące wampiry przyspieszają własną mutację, pijąc własną krew, w mediach mówi się o braku krwi w trzecim świecie i o pożarach wywoływanych przez płonące zwampiryzowane zwierzęta, które wychodzą na światło słoneczne, dzieci rozkopują cmentarze, mając nadzieję na znalezienie choć kropelki krwi, a wszędzie panuje nieufność i atmosfera nadchodzącej burzy. W takim świecie żyje Edward (cholera jasna!) Dalton, miłośnik ludzi i hematolog, który został zmieniony w wampira wbrew sobie. Oczywiście spotyka ludzką kobietę, oczywiście jest ona piękna i oczywiście zakochuje się – w taki oto sposób mamy całkowitą odwrotność Zmierzchu. Edward pojawia się sam w domu pełnym ludzi, którzy marzą tylko o jego śmierci, a sam chce się stać na powrót człowiekiem, bo okazuje się, że proces dewampiryzacji jest możliwy (ot, ciekawostka naukowa).
Fabuła może wyglądać teraz na przewidywalną, ale z ręką na sercu powiem, że takiego zakończenia z pewnością się nie spodziewałem. Nie ma tutaj typowej amerykanizacji przemysłu filmowego (no, poza plakatem rekrutacyjnym do armii z Wujem Samem), która ostatnio zdominowała wszelakie kinowe produkcje. Okej, podniecam się klimatem, zachwycam fabułą, ale przecież coś trzeba było spieprzyć, prawda? Ano, prawda. Efekty specjalne, które wykonywała ta sama firma, co do Władcy pierścieni, zawiodły mnie; inaczej się nie wyrażę, bo szkoda cennych bajtów w bazie danych. Sam efekt płonących wampirów na świetle słonecznym był już średni, ale niesmak wzbudziły u mnie przede wszystkim zmutowane wampiry, które grasowały po mieście w poszukiwaniu krwi. Sam pomysł jest świetny: nie pijesz ludzkiej krwi, więc zamieniasz się w potwora; dla takiego idealisty jak Edward to nie lada wyzwanie etyczno-moralne, bo spożywanie krwi też uważa za potworny czyn. Jedyną sceną, gdzie mutant mi się podobał, był atak ów stwora na Edwarda w jego własnym domu. Biedny ogrodnik wyczuł zapach butelki z krwią przyniesionej przez brata Eda i nie mógł powstrzymać głodu. Moment, gdy zlizuje krople krwi z mebli i rysuje szponami na skrzydłach szafki jest po prostu piękny; późniejsza walka wypada słabo, no, ale nie jest z drugiej strony taka tragiczna. Mimo wszystko, myślę, że można było wyłożyć więcej pieniążków i zrobić coś atrakcyjniejszego wizualnie, bo mam dziwne wrażenie, że połowa budżetu poszła na ostatnią bitwę w centrum hematologicznym.
| Trailer: 10/10. Fabuła: 9+/10. Klimat: 10/10. Efekty: 5/10. Muzyka: 2/10. |
| Ogółem: 7-/10. |
O aktorach nie będę się wypowiadał, bo zagrali dobrze. Asia zauważyła, iż Ethan Hawke wygląda przystojniej jako człowiek niż wampir (cóż, ja nie zwróciłem na to uwagi), ale spodobała mi się rola Willem Dafoe jako Elvisa. Małym smaczkiem dla mnie, jako fana Gwiezdnych wojen, było pojawienie się Jaya Laga’aii (Gregar Typho) jako wampirzego senatora z proludzkimi sympatiami. Na całej linii zawiodłem się na muzyce: nie mam zielonego pojęcia, kto ją pisał, ale mam wrażanie, że nawet nikt jej nie skomponował. Przydałaby się potężna orkiestra albo chociaż smętne Running Up That Hill Placebo z trailera, a tu nic. Polało się sporo krwi, wyrwano wiele kończyn i zjedzono jeszcze więcej ludzi, ale myślę, że można byłoby trochę okroić film z brutalności. Mówi się, że Zmierzch jest gwałtem na wampirach. Cóż, trzeba obejrzeć Daybreakers i dopiero wtedy się wypowiedzieć, o. So say we all.
Daybreakers (2010)
Narada wojenna.
Mr. Hania
11 stycznia 10 roku o godz. 16:05
Jako, że mi trailer się wybitnie nie podobał to do kina na to na pewno nie pójdę. Muzyka w trailerze była IMHo w ogóle nie wkomponowana w to co się dzieje, nie było pokazanych epickich tekstów ani “fajnych” nawalanek (chyba, że to co tam pokazali miało być fajne) a tak jak już Ci na GG mówiłem – efekty wybuchającego samochodu na końcu wgniotły mnie w fotel (ze śmiechu oczywiście). A sam film ocenię, jak obejrzę.
James Tiberius
11 stycznia 10 roku o godz. 20:00
Wampiry… Jeśli to są te “truewampiry“ to może się skuszę ;d bo Zmierzchem mi się chce już rzygać. Ale skoro tak zachwalasz klimat, to przejdę się do kina, zobaczymy :)
Aquenral
11 stycznia 10 roku o godz. 20:05
No, tak jak wyżej pisałem, efekty nieco… eee… ssą. Sieczka między żołnierzami w gmachu centrum hematologii jest ładnie zrealizowana, no, obrona ludzkiej karawany w nocy też, ale reszta jakoś do mnie nie przemawia. Już płonąca dziewczynka na początku wywołała u mnie raczej uśmiech i złośliwy komentarz niż… eee… strach? Ale obejrzyj, warto.
Karol_Hellruner
11 stycznia 10 roku o godz. 21:36
To nie “Avatar” więc co wy tak się o te efekty czepiacie ;x? Zresztą Kościół Katolicki potępia efekty specjalnie w zbyt wielkich ilościach.
http://fakty.interia.pl/swiat/news/watykanskie-media-krytykuja-avatar,1422104
Efekty to niech sobie będą takie na jakie pozwolił budżet, a jak firma je schrzaniła, to niech ona się wstydzi. Po efektach nie będę nikogo oceniał.
Hanno, były tam świetne teksty np. “Jesteśmy kolesiami z kuszami” bardzo mi się spodobało. Zresztą najwidoczniej twórcy uznali, że nie będą wklejać najlepszych kawałków filmu do trailera, bo najczęściej te kawałki to jedyne co w filmie było dobre.
A muzyka właśnie była takim przeciwieństwem do wszystkiego i mimo wybuchów, strzelanin (z kusz) mamy muzyczkę.. spokojną, trochę smutnawą nawet. Fajnie, bardzo fajnie. Niestereotypowo.
Filmu nie widziałem, ale go śledzę i wieści o nim też. Może kiedyś obejrzę, obecnie mam większe priorytety kinowe. (o dziwo nawet większe niż “Avatar”, na którym też jeszcze nie byłem).
Wracam do nauki.
A najważniejsze w takim kinie to dobra zabawa. Nawet jeżeli polega ona po części na wyśmiewaniu, to jednak film wzbudził jakieś reakcje ;)
Asimmo
11 stycznia 10 roku o godz. 22:09
Widzę że kino wróciło do moich ulubionych klimatów z liceum, mowa tu o wampirach. Krwiopijcy kręcili mnie, kręcą i pewnie będą kręcić do końca moich dni. Wiele na ich temat czytałem i mogę o nich godzinami rozmawiać :P.
Co do filmu. Trailer wygląda przyzwoicie. Niestety nie przemówił do mnie, jak zrobiła to książka “Zmierzch”. Na pewno go obejrzę, ale czy w kinie? Pożyjemy zobaczymy.
Aquenral
12 stycznia 10 roku o godz. 14:57
We are the folks with the crossbows jest bynajmniej epickie, nie zaprzeczysz. Jak już wspominałem, cała kreacja Dafoe jako Elvisa, eks-wampira, jest niesamowita, no, ale to trzeba po prostu zobaczyć.
@Asimmo, Świt jest całkowitym przeciwieństwem i zaprzeczeniem Zmierzchu, nawet z racji samego tytułu, heh. Konwencja jest inna i już; nie wiem czy Ci się spodoba, brutalność odpycha, ale polecam. Chociażby po to, żeby zobaczyć jakąś alternatywę. :)
Mr. Hania
12 stycznia 10 roku o godz. 21:18
Bo mi się efekty w Avatarze średnio podobały :D Ogólnie ja czepialski strasznie jestem, ostatnio w kinie nic mnie nie zadowala. Ładne, kolorowe i tyle, na pewno nie było fotorealistyczne. Ludziki wyglądały kijowo. Nic mnie ostatnio nie zadowala :(
Karol_Hellruner
13 stycznia 10 roku o godz. 19:01
Jak cię nic nie zadowala to trzeba wziąć sprawy w swoje ręce.. a przynajmniej jedną rękę :P
Karol_Hellruner
13 stycznia 10 roku o godz. 20:54
http://tech.wp.pl/gid,11850680,kat,1009539,title,10-ukrytych-funkcji-Twojego-komputera,galeriazdjecie.html
niezłe ;> warto przejrzeć wszystkie 10 stron. ;P sorry że tu spam spam!
Larofan
25 stycznia 10 roku o godz. 14:53
“(od razu zaznaczam, że to prawdziwe wampiry, które muszą pić ludzką krew, nie wychodzą na słońce, a ich odbić nie widać w lustrach)”
to jest wypasiony cytat :) bo rodzi sie pytanie ‘jakie sa prawdziwe wampiry?’ :) kto powiedzial ze nie odbijaja sie w lustrze? albo ze nie lubia czosnku czy ze sa wrazliwe na srebro? wszystko zalezy od swiata przedstawionego :) chociaz fakt ze w ‘zmierzchu’ fajne wampiry cechuja sie po prostu byciem zaje**istym, supersilnym pieknym wiecznie mlodym niepotrzebujacym snu i w ogole oh i ah… ale zakladam ze pojecie ‘prawdziwego’ wampira jest mocno umowne…
p.s.
ja tez preferuje filmy prezentujace wampiry znane nam z wierzen :)
Dziennik pokładowy Aquenrala
26 stycznia 10 roku o godz. 18:05
O wampirach słów kilka…
Ostatnio na łamach Dziennika pokładowego możecie uświadczyć mojej fascynacji wampirami, której owocami są chociażby recenzje Zmierzchu czy Daybreakers. Ci z Was, którzy znają mnie osobiście, być może zauważyli moje wampiryczne (wampirze?) upodob…